В Табл. 13 приведен сводный рейтинг среди медицинских вузов, участвовавших в обследовании.
В Табл. 14-16 приведены блочные рейтинги медицинских вузов.
Таблица 13. Сводный рейтинг медицинских вузов
ВУЗ | Нормированная оценка |
Российский государственный медицинский университет | 100 |
Северный государственный медицинский университет | 96 |
Волгоградский государственный медицинский университет | 70 |
Башкирский государственный медицинский университет | 64 |
Таблица 14. Рейтинг медицинских вузов по Блоку "ИКТ-Подготовка".
84 |
Таблица 15. Рейтинг медицинских вузов по Блоку "ИКТ-Инфраструктура".
99 |
86 |
Таблица 16. Рейтинг медицинских вузов по Блоку "ИКТ-Ресурсы".
83 |
71 |
60 |
В свете активного проникновения ИКТ в медицину хотелось бы ожидать более активного участия медицинских университетов в обследовании - все-таки выстраивать рейтинги среди четырех участников как-то не очень серьезно, но что есть, то есть.
Лидером бесспорно является РГМУ. Довольно неожиданно второе место Северного государственного медуниверситета, но в этом вузе работает активнейший проректор по информатизации1, блестяще организовавшая работу по продвижению ИКТ в учебный процесс, образовательный процесс, в систему управления вузом.
Если Волгоградский и Башкирский медуниверситеты не смогли раскрыть информацию о ИКТ-направлениях подготовки, то РГМУ и СГМУ показали минимальные перечни, причем СГМУ кроме Прикладной информатики показал также несколько междисциплинарных направлений подготовки, связанных с управлением финансами, экологией.